¡ENTÉRESE, LO QUE NO CELEBRA DIOSDI! Las “consecuencias” de haber perdido su “famosa” demanda contra el Wall Street Journal

0
337

El Segundo hombre más poderoso del chavismo, Diosdado Cabello, perdió la demanda que interpuso en Estados Unidos contra el diario estadounidense The Wall Street Journal (WSJ).

Cabello demandó al WSJ por supuesta difamación luego de que el medio publicara un reportaje afirmando que el chavista es investigado por narcotráfico en suelo estadounidense.

“El demandante no ha acreditado una presunción de calumnia y su demanda es rechazada”, sentenció la jueza Katherine B. Forrest. Con esta decisión el caso queda cerrado.

El ahora constituyente no pudo demostrar en la Corte de Nueva York que “era falso que la Fiscalía lo está investigando por vinculaciones con el narcotráfico”; y no podrá demandar de nuevo sobre estas acusaciones.

En la acción legal, introducida el pasado mayo de 2016, Cabello indicó que el artículo del WSJ “causó y continúa causando enorme daño” a su “reputación y buen nombre”.

Debido a que Cabello ya ha modificado su demanda dos veces y no ha solicitado una oportunidad para enmiendas adicionales, la Corte rechazó darle al demandante la oportunidad de enmendar su demanda.

Los representantes legales de Cabello en este caso fueron Elio Enrique Pérez y Gary Steven Redish, este último integrante del bufete Winne, Banta, Hetherington, Basralian & Kahn, P.C.  (¿Si Diosdado no tiene dolares ni cuentas bancarias en el exterior, quién paga a estos abogados?)

Cabello emprendió acciones legales por el reportaje “Funcionarios venezolanos sospechosos de convertir al país en un centro global de cocaína”, publicado el 18 de mayo de 2015, escrito por José de Córdoba y Juan Forero; que sostiene que Cabello “es investigado por narcotráfico” y presuntamente sería el líder del cartel de los Soles.

El texto citaba a una “docena de fuentes cercanas al caso”, y agregaba que “una unidad de élite de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA) y fiscales de Nueva York y Miami” se encontraba “recabando pruebas provistas por extraficantes de cocaína, informantes que estuvieron cerca de altos funcionarios venezolanos y desertores del ejército”.

El principal objetivo de la investigación era Cabello, del cual habría “extensa evidencia para justificar que es uno de los líderes, sino el líder, del cartel”, de acuerdo con una fuente del Departamento de Justicia estadounidense citada por el WSJ.

El reportaje de WSJ salió luego de que en enero de 2015 el diario español ABC publicara “El jefe de seguridad del número 2 chavista deserta a EE. UU. y lo acusa de narcotráfico”, que reseña declaraciones del exjefe de escoltas, Leamsy Salazar.

La nota fue replicada por varios medios del mundo, entre los venezolanos TalCual, La Patilla y El Nacional. Cabello emprendió acciones legales, introdujo demandas contra 22 directivos de los tres periódicos.

Se concluye que en el fondo, queda claro que el diputado “no puede alegar que la afirmación central del artículo es falsa, por lo cual su reclamación por difamación debe ser desestimada por el tribunal”.

Cabe destacar que Diosdado Cabello demandó al WSJ por un artículo publicado el 18 de mayo de 2015, donde varias fuentes afirman que el dirigente chavista está siendo investigado por agencias del gobierno federal por su presunta vinculación con el narcotráfico.

En la sentencia, la Corte decidió “motivado a que Cabello ya ha enmendado su demanda dos veces y no ha solicitado una oportunidad para la enmienda adicional, la corte declina dar Cabello una oportunidad de enmendar su queja. Por lo tanto, el caso es desestimado con perjuicio“.

En el mundo legal formal un caso que se desecha con perjuicio (with prejudice) significa que se descarta de forma permanente. Un caso desechado con perjuicio ha terminado y concluido, una vez por todas, y no pueden ser abierto de nuevo en corte.

Por lógica, queda confirmado que Diosdado SÍ es el líder del Cartel de los Soles!

 

COMPARTA SUS COMENTARIOS!

Con información de. Panam Post





Loading...


Comentarios

Comentarios


Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here